Ухвала суду № 80530510, 13.03.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2584/18

провадження № 2/179/177/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет – Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет – Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року було відкрито провадження за за правилами загального позовного провадження.

13 березня 2019 року на електронну адресу суду email: inbox@md.dp.court.gov.ua надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від позову та про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві 50% сплаченого при подачі заяви судового збору, оскільки у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 207-210, 255, 256 ЦПК України, ст.. 7ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет – Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 593808, (яка проживає за адресою: 51132, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Топчине, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 50 % сплаченого судового збору в сумі 1057,20 (одна тисяча п?ятдесят сім гривень двадцять копійок) грн., який було сплачено на р/р 31218206004139, МФО 899998, ЄДРПОУ 38046523, номер квитанції № 0.0.1208571431.1 від 11 грудня 2018 року.

Роз’яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук