Рішення № 80530831, 18.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5785/18

Пров. № 2/202/513/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради зазначає, що воно є балансоутримувачем будинку № 4 по вулиці Осінній в місті Дніпрі. Відповідач проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 149, 151 та за період з 01.12.2012 року по 01.09.2018 року споживала послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що надавалися КП «Жилсервіс-5» ДМР. Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.09.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 9446,29 грн., що складається з: 8055,83 грн. – суми основного боргу; 1390,46 грн. – 3% річних.

У зв'язку з викладеним, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с.31).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленням із судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 4, про що свідчить відкритий на ім’я ОСОБА_3 особовий рахунок № 3-504149.

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 01.12.2012 року по 01.09.2018 року заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 9446,29 грн., що складається з: 8055,83 грн. – суми основного боргу; 1390,46 грн. – 3% річних (а.с. 6-8).

Згідно зі статтею 20 Закону України “Про житло-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує, суд вважає, що позов КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2012 року по 01.09.2018 року у розмірі 9446,29 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. 4, кімн. 149,151) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4, буд. 14, код ЄДРПОУ 38199687) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9446 (дев’ять тисяч чотириста сорок шість) грн.. 29 коп., що складається з: 8055,83 грн. – суми основного боргу; 1390,46 грн. – 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.