Постанова № 80530827, 18.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8054/18

Провадження № 3/202/29/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дніпро-Інструмент», проживаючого за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, за ст. 162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дніпро-Інструмент», допустив порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, а саме ст.. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», при виконанні експортного контракту від 14.02.2017 року № 14.02.2017 року, укладеного з China Trading Supply Chain Management Co., Ltd (Китай), в частині неодержання валютних цінностей в сумі 6885,00 доларів США, за що на підставі ст.. 4 цього Закону ТОВ «Дніпро-Інструмент» нараховується пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за що передбачена відповідальність ст.. 162-1 КУпАП. Вказане порушення допущено за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 2а, що виявлено актом перевірки № 64077/04-36-14-09/30536572 від 07.11.2018 року.

ОСОБА_1 повідомлявся про місце та час розгляду справи, проте в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, що підтверджується актом перевірки № 64077/04-36-14-09/30536572 від 07.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 890 від 04.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, сплив, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 162-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бєльченко Л.А.