Ухвала суду № 80530395, 18.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 189/261/19

Провадження № 2/209/745/19

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"18" березня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Планета 2000», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передано за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Планета 2000», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

У даному випадку предметом спору є рухоме та нерухоме майно, нерухоме майно, вартість якого, згідно звіту про оцінку майна №РВ-171020-002, є найвищою (5221094,00 грн.), розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр.Шевченка Тараса, б. 20, прим. 55, отже має місце виключна підсудність (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тобто за місцезнаходженням спірного нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Керуючись ст.ст. 9, 30, 31, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу №189/261/19 за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Планета 2000», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.