Ухвала суду № 80530387, 19.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/628/19

Провадження № 2/209/675/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

"19" березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Флагман» про відповідальність за порушення грошових зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25 лютого 2019 року звернувся до суду із позовом до КС «Флагман» про відповідальність за порушення грошових зобов’язань. Просить суд стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції за період 01 липня 2015 року по 31 грудня 2018 року в сумі 6406,05 грн.; 3 відсотки річних за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2018 року в сумі 1591,71 грн.; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Судом встановлено що, позивач ОСОБА_2 21 січня 2019 року також звернувся з позовною заявою до КС «Флагман» про відповідальність за порушення грошових зобов’язань. Просить суд стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції за період 01 липня 2015 року по 31 грудня 2018 року в сумі 6406,05 грн.; 3 відсотки річних за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2018 року в сумі 1591,71 грн.; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На теперішній час питання про відкриття провадження у справі, що розглядається за позовною заявою поданою 21 січня 2019 року, не вирішено, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі не постановлена, позовна заява залишена без руху.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Оскільки позивач ОСОБА_2 21 січня 2019 року подав позовну заяву до того ж відповідача з тих самих підстав, та того самого предмету, яка на даний час залишена без руху, є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовної заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Флагман» про відповідальність за порушення грошових зобов’язань - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1