Ухвала суду № 80529835, 18.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4291/16-ц

Провадження № 2-во/210/19/19

У Х В А Л А

іменем України

"18" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2017 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 14.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви, оглянувши додатки до заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури 19.03.2018 року направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що цивільна справа в рішенні якої заявниця просить виправити описку перебуває на розгляді в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, суд не має можливості розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду до повернення справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2017 року до повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури (справа №210/4291/16-ц, провадження 2/210/464/17) до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: О. В. Хлистуненко