Ухвала суду № 80529832, 13.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4571/16-ц

Провадження № 2/210/89/19

У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення не надавав. До канцелярії суду подано письмові заперечення та відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення не надавав. До канцелярії суду подано письмові заперечення та відзив на позовну заяву.

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності представників відповідачів, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без представників відповідачів, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківськими депозитними вкладами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко