Рішення № 8052793, 01.02.2010, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ 2-391/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської ЛО

при секретарі Асєєвої В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іловайської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 04 січня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідачів – її доньки та колишнього чоловіка доньки , в якому просить позбавити їх батьківських прав у відношенні їхнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини та стягнути з них аліменти, призначив її піклувальником над онуком. В судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, та просить стягнути аліменти на утримання дитини тільки з відповідачки , оскільки з ОСОБА_3 аліменти вже стягнуті. Позов мотивує тим, що приходиться бабкою неповнолітньому ОСОБА_4, який з раннього дитинства проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 з 1997 року, а відповідачка – з 2001 року не займаються вихованням та утриманням дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний образ життя, не працюють, тривалий час ухиляються від обов’язків з виховання сина та його забезпечення, не цікавляться його долею. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання сина. У зв’язку з тим, що відповідачі не приділяють уваги сину, вона займається вихованням та утриманням онука.

Відповідачі позов визнали.

Третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради, підтримують позовні вимоги позивачки.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов’язків підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків.

З характеристики на відповідачку з місця проживання, вбачається, що вона з серпня 2008 року не працює, знаходиться з сином на утриманні своїх батьків, у вересні 2009 року покинула дитину на своїх батьків та залишила місце проживання , розшукувалася органами МВД. ( а.с.7).

З характеристики на відповідача углядається, що він не працює, не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв,язку із чим відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення не працевлаштувався, на утримання сина допомоги не надає. (а.с.8).

Згідно вироку Харцизького міського суду Донецької області від 26 березня 2008 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_4 (аліментів) , та призначене покарання у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням із заробітку 10% заробітної плати.

Вироком Харцизького міського суду від 19 березня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.. 389 ч 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ст..71ч1,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складення призначених покарань за попереднім вироком Харцизького міського суду від 26 березня 2008 року , остаточно призначене покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Свідок ОСОБА_5, рідна сестра позивачки, пояснила, що відповідачка не займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_4, зловживає алкогольними напоями, виїжджала в невідомому напрямку в вересні 2009 року, та повернулася через решту місяців, проте долею сина не цікавиться. Така ж поведінка і в батька дитини - ОСОБА_6 Дитина знаходяться на вихованні бабусі.

Свідок ОСОБА_7, донька позивачки пояснила, що відповідачі ведуть аморальний образ життя, пиячать, не працюють, утриманням та вихованням сина не займаються. Їх син проживає з позивачкою, яка його виховує та утримує.

З акту від 11 грудня 2009 року углядається , що ОСОБА_4 проживає з бабкою та дідом, які мають задовільні умови для проживання дитини. (а.с.32)

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Іловайської міської ради доцільно позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4, стягнути на його утримання аліментів, та призначити над неповнолітнім онуком піклувальником ОСОБА_1 В С. (а.с.34-35).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не забезпечують належні умови для виховання та навчання свого неповнолітнього сина, матеріально його не забезпечують, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не цікавляться його долею.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.243 ч 2 Сімейного кодексу України піклування встановлюється над дитиною, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Ч.3 даної статті передбачено, що піклування над дитиною встановлюється судом у випадках, передбачених ЦК України.

Ст..60 ч.4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною громадською дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Позивачка просить призначити її піклувальником над неповнолітнім онуком.

Суд вважає необхідним призначити позивачку піклувальником над неповнолітнім онуком, оскільки він позбавлений батьківського піклування, позивачка являється його бабою, фізично здорова, та від неї надійшла заява про призначення її піклувальником.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини з усіх видів її доходу щомісяця до повноліття дитини.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки необхідно стягнути повернення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст..164, 243, 166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, ст.. 60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, Татарстан, призначити піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки. міста Іловайська, аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 січня 2010 року , і до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору - з кожного по 4,25 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення позгляду справи – з кожного по 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.(на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області суду через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: