Ухвала суду № 80525727, 19.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 362/475/14-ц

Провадження № 6/591/54/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №362/475/14-ц (6/591/54/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що за договором комісії №21-11/18 від 21 листопада 2018 року право вимоги за кредитним договором №024-2900/840-0676 від 12.12.2007 року та договором поруки №024-2900/840-0676-Р від 12.12.2007 року перейшло до ОСОБА_1, в зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились, від заявника та боржників надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність..

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2019 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 29 січня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №362/475/14-ц від 7 жовтня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість кредитним договором №024-2900/840-0676 від 12.12.2007 року та договором поруки №024-2900/840-0676-Р від 12.12.2007 року в сумі 191 843, 94 доларів США, що становить еквівалент 2 486 297, 46 грн. (а. с. ).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк».

22 листопада 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВОТЕХ» укладено договір про відступлення права вимоги №169/18, згідно з яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВОТЕХ» перейшло право вимоги за кредитним договором №024-2900/840-0676 від 12.12.2007 року та договором поруки №024-2900/840-0676-Р від 12.12.2007 року в сумі 191 843, 94 доларів США, що становить еквівалент 2 486 297, 46 грн., а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с.111-114).

22 листопада 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВОТЕХ» та ОСОБА_1 укладено договір комісії №22-11/18 згідно з яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №024-2900/840-0676 від 12.12.2007 року та договором поруки №024-2900/840-0676-Р від 12.12.2007 року, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: м. Київ, бул. ПероваАДРЕСА_1) за правом грошової вимоги за кредитним договором №024-2900/840-0676 від 12.12.2007 року та договором поруки №024-2900/840-0676-Р від 12.12.2007 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова