Ухвала суду № 80525660, 19.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2694/17

Провадження № 1-кс/591/1482/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42012110020000108 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Зарічного районного суду м. Суми, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 42012110020000108 від 10.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 175 ч. 1 та ст. 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2014 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 про те, що під час досудового розслідування, яке проводиться в СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області по кримінальному провадженню № 1201320026000009 за попередньою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч. 3 КК України, на запити слідчого Норика В.В., директором ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_2, заступниками директора товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4 та юристами Солошенко Л.Ю., Корбутовою С.С. надані документи, які по своїй суті є суперечливими, а підписи на них підроблені. Крім того, здійснюється розслідування вказаного кримінального провадження також щодо встановлення факту порушення трудового законодавства та законодавства про оплату праці керівництвом ТОВ «Укрвтормет-Союз».

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи Зарічного районного суду м. Суми № 591/9421/13-ц, розпочатої за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 16.03.2012 за нововиявленими обставинами.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42012110020000108, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 591/9421/13-ц з правом ознайомлення з ними та отримання копій, завірених належним чином, розпочатої за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 16.03.2012 за нововиявленими обставинами, що перебуває у володінні Зарічного районного суду м. Суми, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер