Ухвала суду № 80525366, 19.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/9/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), проспект Перемоги,14, Шевченківський район, м.Київ, 01135

до відповідача: Приватного підприємства "Д-Транс", вул.Стадникової, 24А, м.Тернопіль, 46008

про стягнення 17515 грн 98 коп., що еквівалентно 546,12 євро плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Суть справи: Заступник прокурора Тернопільської області, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №05/1-736 вих.18 від 27.12.2018 (Вх.№11 від 08.01.2019) до Приватного підприємства "Д-Транс", у якій просить суд:

- Стягнути з приватного підприємства “Д-Транс” (46008, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 24А, ідент. код 35492328) на користь Державного бюджету України (одержувач - УК у Тисмен.р-ні/Тисмен.р./22160100, р/р 31213216009486, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22160100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38026444) заборгованість з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги, у розмірі 17 515,98 гривень.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 лютого 2019 року о 11:00 год.

У судовому засіданні 12.02.2019 протокольною ухвалою без постановлення окремого процесуального документа відкладено судове засідання на 26 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.02.2019, у зв’язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 26.02.2019, судом відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 07.03.2019 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.03.2019 судове засідання відкладено на 14 березня 2019 року.

У призначене судове засідання 14.03.2019 представники учасників справи з’явилися.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України ( стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у статтях 7, 11 ГПК України.

Відповідно до частини 1-2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням пункт 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Із змісту статті 74 ГПК України суд може збирати (витребовувати) докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

До позовної заяви додані копії документів, частина з яких містить неякісні копії, з яких не має змоги встановити їхній зміст.

Враховуючи зазначене, суд протокольною ухвалою у судовому засіданні 14.03.2019

витребував у позивача чи/або прокурора якісно виготовлені копії документів, долучені до позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З урахуванням вищезазначеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтей 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом постановлено ухвалу, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, якою відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 02 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. та розгляд справи №921/9/19 по суті почато спочатку в порядку частини 5 статті 216 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 42-46, 120, 121, 216, 233, 234, 248, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/9/19 відбудеться 02 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати у порядку статті 74 ГПК України в позивача чи/або прокурора якісно виготовлені копії документів, долучені до позовної заяви, які надати суду та іншим учасникам справи не пізніше п’яти днів до призначеного судового засідання.

3. Запропонувати позивачу чи/або прокурору надати суду та іншим учасникам справи докази стосовно того, що зважування транспортного засобу здійснювалося обладнанням, зазначеним в позовній заяві, та що відповідне обладнання може здійснювати зважування в русі та в статичному режимі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду та іншим учасникам справи заперечення стосовно того, що зважування транспортного засобу здійснювалося обладнанням, зазначеним в позовній заяві, та що відповідне обладнання може здійснювати зважування в русі та в статичному режимі.

5.Запропонувати позивачу чи/або прокурору, відповідачу не пізніше п’яти днів до призначеного судового засідання надати суду та іншим учасникам, у відповідності до статей 166-167 ГПК України, заяви по суті справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 19.03.2019.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко