
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 березня 2019 року Справа № 915/1317/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),
про: стягнення заборгованості.,-
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 11 456 грн. 86 коп. - корабельного збору по буксиру “Кременчуцький” .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства та умов укладеного з Адміністрацією договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14, з урахуванням додаткових угод до нього, не оплачено вищевказані портові збори за вхід суден на зовнішній рейд Херсонського морського порту Херсон (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту.
Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято справу до розгляду, в за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Від ТОВ СП “Нібулон” надійшли клопотання про роз’єднання позовних вимог по кожному проходу судна (буксиру) з виставленим рахунком окремо в самостійне провадження, мотивуючи тим, що у кожному проході судна та рахунку оформленому на конкретне судно розраховуються портові збори в залежності від мети заходу, державної належності судна (прапор судна), виду перевезень (каботажне, міжнародне транзитне) і габаритів судна (довжина судна, ширина судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві, які є відмінними один від одного і виникають з різних обставин.
На думку ТОВ СП “Нібулон”, сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожної з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.
Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).
Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів за різними проходами буксирів (судів) з доданими до них рахунками випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору подано окремі розрахунки заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.
Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.
За таких обставин клопотання ТОВ СП “Нібулон” належить задовольнити та роз’єднати позовні вимоги, виділивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати корабельного збору нарахованого кожному барже буксирному складу суден відповідача (буксир, баржі), за проходження через акваторію Херсонського морського порту.
Керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”.
2. Роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного збору нарахованого кожному барже буксирному складу суден відповідача (буксир, баржі) і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:
1. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 898 грн. 04 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-022, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №9285 від 14.09.2015, розглядати у справі №915/1317/18.
2. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 886 грн. 68 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-006, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №10946 від 30.09.2015 виділити в самостійне провадження.
3. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 878 грн. 70 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку № 11273 від 09.10.2015 виділити в самостійне провадження.
4. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 950 грн. 99 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-003, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №14037 від 06.11.2015 виділити в самостійне провадження.
5. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 994 грн. 09 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-019, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №15442 від 30.11.2015 виділити в самостійне провадження.
6. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 976 грн. 91 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-008, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16313 від 07.12.2015 виділити в самостійне провадження.
7. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 77 грн. 53 коп. за прохід буксира “Кременчуцький”, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16702 від 14.12.2015, виділити в самостійне провадження.
8. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 946 грн. 58 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-009, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16704 від 14.12.2015 виділити в самостійне провадження.
9. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 965 грн. 35 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-009, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16765 від 16.12.2015 виділити в самостійне провадження.
10. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 971 грн. 56 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16819 від 18.12.2015, виділити в самостійне провадження.
11. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 970 грн. 33 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16916 від 22.12.2015, виділити в самостійне провадження.
12. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 948 грн. 65 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №17444 від 30.12.2015, виділити в самостійне провадження.
13. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 991 грн. 45 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку № 33 від 04.01.2016, виділити в самостійне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 80525083, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1317/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: