
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 березня 2019 року Справа № 915/1317/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),
про: стягнення заборгованості.,-
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” про стягнення заборгованості у розмірі 11 456 грн. 86 коп. - корабельного збору по буксиру “Кременчуцький” .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства та умов укладеного з Адміністрацією договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14, з урахуванням додаткових угод до нього, не оплачено вищевказані портові збори за вхід суден на зовнішній рейд Херсонського морського порту Херсон (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту.
Ухвалою суду від 27.11.2018 прийнято справу до розгляду, в за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Від ТОВ СП “Нібулон” надійшли клопотання про роз’єднання позовних вимог по кожному проходу судна (буксиру) з виставленим рахунком окремо в самостійне провадження, мотивуючи тим, що у кожному проході судна та рахунку оформленому на конкретне судно розраховуються портові збори в залежності від мети заходу, державної належності судна (прапор судна), виду перевезень (каботажне, міжнародне транзитне) і габаритів судна (довжина судна, ширина судна і висота борту судна), зазначених в обмірному свідоцтві, які є відмінними один від одного і виникають з різних обставин.
На думку ТОВ СП “Нібулон”, сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожної з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.
Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).
Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів за різними проходами буксирів (судів) з доданими до них рахунками випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору подано окремі розрахунки заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.
Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.
За таких обставин клопотання ТОВ СП “Нібулон” належить задовольнити та роз’єднати позовні вимоги, виділивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати корабельного збору нарахованого кожному барже буксирному складу суден відповідача (буксир, баржі), за проходження через акваторію Херсонського морського порту.
Керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”.
2. Роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного збору нарахованого кожному барже буксирному складу суден відповідача (буксир, баржі) і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:
1. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 898 грн. 04 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-022, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №9285 від 14.09.2015, розглядати у справі №915/1317/18.
2. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 886 грн. 68 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-006, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №10946 від 30.09.2015 виділити в самостійне провадження.
3. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 878 грн. 70 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку № 11273 від 09.10.2015 виділити в самостійне провадження.
4. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 950 грн. 99 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-003, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №14037 від 06.11.2015 виділити в самостійне провадження.
5. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 994 грн. 09 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-019, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №15442 від 30.11.2015 виділити в самостійне провадження.
6. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 976 грн. 91 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-008, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16313 від 07.12.2015 виділити в самостійне провадження.
7. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 77 грн. 53 коп. за прохід буксира “Кременчуцький”, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16702 від 14.12.2015, виділити в самостійне провадження.
8. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 946 грн. 58 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-009, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16704 від 14.12.2015 виділити в самостійне провадження.
9. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 965 грн. 35 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-009, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16765 від 16.12.2015 виділити в самостійне провадження.
10. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 971 грн. 56 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16819 від 18.12.2015, виділити в самостійне провадження.
11. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 970 грн. 33 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №16916 від 22.12.2015, виділити в самостійне провадження.
12. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 948 грн. 65 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку №17444 від 30.12.2015, виділити в самостійне провадження.
13. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з корабельного збору у розмірі 991 грн. 45 коп. за прохід буксира “Кременчуцький” з баржею НБЛ-012, які зазначені адміністрацією Херсонського морського порту в рахунку № 33 від 04.01.2016, виділити в самостійне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 80525083, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: