Ухвала суду № 80524463, 19.03.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2019 Справа № 908/636/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421 (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д; поштова адреса (представника Коломоєць В.В.): АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна", код ЄДРПОУ 23847466 (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 14.03.2019 надійшла позовна заява (за вх. № 681/08-07/19 від 14.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове приміщення Х літ. А-4 загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інна" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитними договорами № CM-200/072/2005 від 20.09.2005, № CM-SME200/261/2008 від 04.06.2008, № CM-SME200/412/2008 від 18.09.2008 в розмірі 1968236,60 грн., та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною в розмірі 787868,00 грн.

Третьою особою у позові зазначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 14.03.2019, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/636/19 та визначено її до розгляду головуючому судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 29523,55 грн. (1,5 % від ціни позову - 1968236,60 грн.).

Проте, до позовної заяви додано докази сплати судового збору у загальному розмірі 29516,59 грн. (платіжне доручення № 2879 від 05.06.2018 на суму 27392,43 грн., платіжне доручення № 3472 від 05.07.2018 на суму 2124,16 грн.).

Отже, недоплачена сума судового збору становить 6,96 грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 164, 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт, в якому зазначені: повне найменування адресата, індекс, поштова адреса та поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви, що надсилаються та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). На описі вкладення повинен міститися номер поштового відправлення, що має співпадати із номером, вказаним у відповідному розрахунковому документі.

До позовної заяви позивачем в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї не надано документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надано лише опис вкладення у цінний лист.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Із доданих до позовної заяви додатків, судом встановлено, що копії наступних документів: кредитного договору № СМ-200/072/2005 від 20.09.2005, кредитного договору № СМ-SME200/261/2008 від 04.06.2008, кредитного договору № СМ-SME200/412/2008 від 18.09.2008, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 2/0808/1881/2012 від 29.10.2012, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2541/2011 від 23.11.2011, розрахунку заборгованості ТОВ "Інна" за кредитним договором № СМ-200/072/2005 від 20.09.2005 станом на 04.07.2018, договору іпотеки наступної черги № PM-SME200/412/2008 від 18.09.2008, довідки з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України (ЄДРПОУ) на ТОВ "Інна", договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 з додатком № 1, договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 зареєстрованого в реєстрі № 1677 з додатком № 1, статуту ПАТ "ОТП банк", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ОТП Факторинг Україна", статуту ТОВ "ОТП Факторинг Україна", не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством (не завірені сторінки зі зворотнього боку документів, не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії та дати засвідчення).

Також, суд звертає увагу, що за текстом позовної заяви заборгованість ТОВ "Інна" за кредитним договором № СМ-200/072/2005 від 20.09.2005 становить 142074,85 грн. станом на 27.06.2018, проте до позову надано розрахунок заборгованості за вищезазначеним договором станом на 04.07.2018.

Обґрунтованого розрахунку за кредитним договором № СМ-200/072/2005 від 20.09.2005 станом на 27.06.2018 матеріали позовної заяви всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містять.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 29.03.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх. № 681/08-07/19 від 14.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна", про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1968236,60 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 29.03.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 6,96 грн.;

- розрахунку заборгованості ТОВ "Інна" за кредитним договором № СМ-200/072/2005 від 20.09.2005 виконаним станом на 27.06.2018, як зазначено в позові;

- документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 29.03.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 19.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва