Ухвала суду № 80524241, 18.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2019 Справа № 905/491/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» (02099, місто Київ, Дарницький район, Бориспільське шосе, будинок 7Б, код ЄДРПОУ 37724908)

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок 22; код ЄДРПОУ 25117467)

до відповідача 2: акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит Дніпро» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 32; код ЄДРПОУ 14352406)

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Геркулес» та акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит Дніпро» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Із наведених у позовній заяві обставин вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» є належним та законним власником транспортних засобів, оскільки придбало їх на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, отримало ТЗ за актами приймання-передачі та сплатило обумовлені договорами суми. Приватне акціонерне товариство «Геркулес», як продавець та колишній власник, повинен був зняти з обліку в органах МВС транспортні засоби для того, щоб товариство з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» зареєструвало авто за собою. Проте, приватним акціонерним товариством «Геркулес» своєчасно цього зроблено не було.

В подальшому, через наявні спори між приватним акціонерним товариством «Геркулес» та акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» з ініціативи останнього було накладено арешт в сервісному центрі МВС на транспортні засоби, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс».

Вказана обставина унеможливлює зняття з обліку за приватним акціонерним товариством «Геркулес», реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» та реалізацію всіх правомочностей власника, що і стало підставою для подання позову.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/491/19.

2.Справу №905/491/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.04.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411 .

4.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

6.Викликати представників сторін (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

7.Зобов’язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

8.Зобов’язати відповідачів представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова