Ухвала суду № 80524185, 19.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження

19.03.2019 м. ДніпроСправа № 5005/1923/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Омега - Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007 у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Омега - Дніпро" про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007 та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007 у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №5005/1923/2011 від 15.03.2011 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Омега-Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 49 773 грн. 97 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 6 909 грн. 00 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 566 грн. 83 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 видано наказ.

До господарського суду 18.03.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Розпорядженням № 259 від 18.03.2019 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №12308/19 справи №5005/1923/2011.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні передана судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2019 о 15:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До засідання подати:

Заявнику: докази виконання пунктів 1.5; 7 договору факторингу №5-09/18 від 26.09.2018;

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Відповідачу (боржнику) : письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

3. Учасникам справи:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1