Рішення № 8052409, 13.01.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-52

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року Комунальне підприємство “Водоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2, який користується послугами КП “Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 15.08.2008 року у нього утворилася заборгованість в сумі 1297,25 грн.

На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентської платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Водоканал” суму основного боргу в розмірі 1297 гривень 25 копійок.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: витрати на інформаційно – технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах КП “Водоканал” наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги КП “Водоканал” визнав частково, а саме визнав суму заборгованості в сумі 200 гривень 00 копійок, яка складається з його особистих розрахунків. В іншій частині позов не визнає, оскільки вважає, що строки позовної давності за період з 01 червня 2001 року по 22 грудня 2005 року вже сплинули, а тому позовні вимоги КП “Водоканал” в цій частині задоволенню не підлягають.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2. (а.с. 9)

На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року “Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентсьної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. (а.с. 11-12)

Комунальне підприємство “Водоканал” просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01 червня 2001 року по 15 серпня 2008 року в сумі 1297 гривень 25 копійок.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі зазначених норм Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що строк для звернення з позовом КП “Водоканал” пропущено без поважної причини, у зв”язку з чим вважає за необхідне у здоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КП “Водоканал” заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01 червня 2001 року по 22 грудня 2005 року відмовити.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до розрахунку, наданого представником КП “Водоканал”, заборгованості ОСОБА_2 перед КП “Водоканал” за період з 22 грудня 2005 року по 15 серпня 2008 року становить 526,18 грн. (а.с. 61-64)

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 22 грудня 2005 року по 15 серпня 2008 року в розмірі 526 гривень 18 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства “Водоканал” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства “Водоканал”, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. №61 заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 22 грудня 2005 року по 15 серпня 2008 року в сумі 526 (п’ятсот двадцять шість) гривень 18 копійок; витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 556 (п’ятсот п”ятдесят шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва