Ухвала суду № 80524078, 18.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/544/19

За позовом Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Гарант-Капітал плюс", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новомосковький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №07 від 10 січня 2018 року, головний спеціаліст юридичного управління виконавчого комітету

Від відповідача: ОСОБА_2, ордер №000028 від 06.03.2019, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3255 від 20.01.2017

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Територіальна громада м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- витребувати у Приватного підприємства "Гарант-Капітал плюс" на користь Територіальної громади м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради нежитлове приміщення літ. А матеріал стін - цегла, загальною площею 287,3 кв. м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська (Гетьманська), будинок 26.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що територіальна громада м. Новомосковська є власником нежитлового приміщення літ. А матеріал стін - цегла, загальною площею 287,3 кв. м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська (Гетьманська), будинок 26. Однак, названий об'єкт нерухомості вибув із володіння територіальної громади поза її волею, оскільки ТОВ "Алді Машгруп" незаконно набуло право власності на спірний об'єкт та, в подальшому, відчужила його ПП "Гарант-Капітал плюс", а тому є всі підстави для витребування цього майна законному власнику.

У позовній заяві позивач також вказує про те, що положення про позовну давність до заявлених позовних вимог про витребування майна у порядку ст. 388 ЦК України не застосовується.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що на момент відчуження нерухомого майна, яке є предметом спору у даній справі, ТОВ "Алді Машгруп" було повноважним власником даного майна, не мало будь-яких обмежень в реалізації права власності. Обставини, з якими позивачем пов'язується недійсність правочину є неправомірність дій державного виконавця, внаслідок яких протиправно було відчужено майно, належне органу місцевого самоврядування. Однак, недійсність правочину не може бути обумовлена обставинами, які не існували на момент його вчинення, а тому ТОВ "Алді Машгруп" на момент укладення оспорюваного правочину було власником приміщення, що відчужувалося і це право було зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Також відповідач вказує про пропуск позивачем строку позовної давності за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав. Відповідач зазначає, що фактично позивач намагається оспорити події відчуження майна майже десятирічної давнини, які йому були добре відомі ще з 2009 року, однак ніяких належних дій та застосування відповідних судових процедур позивач не здійснив. За поясненнями відповідача, у 2011 році позивач звертався із позовом до відповідача з вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу даного нерухомого майна, як об'єкту нерухомого майна, яке є предметом позову у даній справі, так і відносно іншого належного ПП "Гарант-Капітал Плюс" майна, однак ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 та від 08.12.2011, позовну заяву було повернуто, позов по суті не розглядався.

Також у відзиві на позов відповідач наводить перелік питань, в порядку ст. 90 ГПК України, та просить позивача надати відповіді на запитання та до відповіді на кожне запитання долучити письмові докази, які підтверджують таку відповідь:

1) Чи передавалося (та чи знаходилося в подальшому) нежитлове приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26 на балансі КП "Житлово - експлуатаційне об'єднання" та надати всі підтверджуючі це документи;

2) Чи складався Новомосковською міською радою або іншими особами лист № 131 від 13.03.2009 стосовно нежитлового приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26, та у зв'язку із чим він складався, надати цей лист та відомості про його направлення;

3) Чи повідомлялась Новомосковська міська рада або інші особи, які знаходилися в її управлінні або підпорядкуванні або підзвітності, про обставини опису та/або арешту, та/або виставлення на торги, та/або продажу нежитлового приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26, яким саме чином - надати відповідне листування;

4) Чи оскаржувались будь-яким чином КП "Житлово - експлуатаційне об'єднання", Новомосковською міською радою, або іншими особами, які знаходилися в її управлінні або підпорядкуванні або підзвітності, або органами прокуратури, будь-які дії або бездіяльність державної виконавчої служби або інших осіб, що були пов'язані із здійсненням виконавчого провадження відносно КП "Житлово - експлуатаційне об'єднання", на протязі 2007-2009 років, та надати всі підтверджуючі докази;

5) Чи подавалися раніше Новомосковського міською радою або іншими особами як її представниками, або органами державної влади в інтересах Новомосковської міської ради або територіальної громади м. Новомосковська позовні заяви в порядку будь-якого судочинства, що стосувалися нежитлового приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26, та надати всі підтверджуючі це документи;

6) Коли саме Новомосковська міська рада а також будь-які інші особи, які знаходилися в її управлінні або підпорядкуванні або підзвітності, дізналися про факт відчуження на користь ТОВ "Алді Машгруп", а в подальшому ПП "Гарант-Капітал Плюс", нежитлового приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26, та надати всі підтверджуючі це документи. Якщо про факти відчуження майна на користь ТОВ "Алді Машгруп" та на користь ПП "Гарант-Капітал Плюс" дізналися в різні часові проміжки, просимо прямо це зазначити та надати відповідні докази, що це підтверджують;

7) Чи складалась Новомосковською міською радою або іншими особами Довідка про проведення перевірки законності відчуження об'єктів нерухомого майна комунальної власності від 03.02.2012 р., ким саме вона складалася, у зв'язку із чим та коли саме поступила до Новомосковської міської ради або інших осіб, які знаходилися в її управлінні або підпорядкуванні або підзвітності, та надати всі підтверджуючі це документи;

8) Чи велось Новомосковського міською радого чи будь-якими іншими особами, які знаходилися в її управлінні або підпорядкуванні або підзвітності, листування з органами прокуратури або будь-якими іншими правоохоронними органами або органами державної влади (крім державної виконавчої служби) з приводу відчуження на користь ТОВ "Алді Машгруп" та/або на користь ПП "Гарант-Капітал Плюс" нежитлового приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26, коли саме це відбувалося, та надати відповідне листування від усіх сторін такого листування;

9) Чи велось Новомосковською міською радою чи будь-якими іншими особами, які знаходилися в її управлінні або підпорядкуванні або підзвітності, листування з органами державної виконавчої служби з приводу опису, арешту, виставлення на торги, відчуження з прилюдних торгів, подальшого відчуження на користь ТОВ "Алді Машгруп" та/або на користь ПП "Гарант-Капітал Плюс" нежитлового приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26, коли саме це відбувалося, та надати відповідне листування від усіх сторін такого листування;

10) Чи було в наявності у КП "Житлово - експлуатаційне об'єднання", відносно якого здійснювалось зведене виконавче провадження, в межах якого в подальшому було виставлено на торги нежитлове приміщення літ. А загальною площею 287,3 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська (нова назва - Гетьманська), буд. 26, у 2007-2009 роках грошові кошти або інше майно, на яке могла б звернути стягнення державна виконавча служба в порядку черговості, встановленої ст. 64 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент виставлення на торги) та яке було б достатнім для погашення всіх вимог по відповідному зведеному виконавчому провадженню?

Також відповідач просить покласти на позивача судові витрати відповідача по даній справі, які складаються з надання послуг правової допомоги адвокатом, за ставкою 400 грн./1 година роботи адвоката, та на даний час складають 52 годин (20 800 грн.). Орієнтовні додаткові витрати на правову допомогу протягом розгляду даної справи становлять приблизно 30 годин (12 000 грн.,), та залежать від обсягу часу, що буде витрачатися для надання правової допомоги.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 відповідачу встановлено строк до 12.03.2019 для подання відзиву на позов.

Разом з цим, відзив на позов, разом з переліком питань в порядку ст. 90 ГПК України, відповідачем подано 18.03.2019.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подавання відзиву на позов до 18.03.2019, прийняти до розгляду відзив відповідача, зобов'язати позивача надати відповіді на поставлені питання або мотивовану відмову від надання відповідей, відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2019 року.

Керуючись статями 90, 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Приватному підприємству "Гарант - Капітал плюс" строк для подання відзиву на позов до 18.03.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 квітня 2019 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 09 квітня 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- відповіді на викладені у відзиві питання, оформлені відповідно до ст. 90 ГПК України;

- направити на адресу відповідача відповідь на відзив та відповіді на запитання, викладені у відзиві на позов, надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 18.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 19.03.2019.

Суддя ОСОБА_3