Рішення № 80524077, 13.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Справа № 904/5403/18Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ліпинського О.В.

за участю секретаря судового засідання Перебийніс О.О.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 426 653, 64 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 426 653, 64 грн., з яких: пеня у розмірі 174 245,76грн., штраф у розмірі 252 407,88грн.

21.01.19 ПАТ "Українська залізниця" подано до суду заяву про стягнення судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 26.02.2019 позовні вимоги АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до ТОВ "ВБК Центр" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 129 034,96 грн., штраф у розмірі 131 815,09 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 912,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2019 для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 13.03.2019.

В судове засідання 13.03.2018 представники сторін не з'явилися. Відповідач заперечень щодо витрат пов'язаних із розглядом справи суду не подав.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву позивача без участі представників сторін, які повідомлені про час та місце проведення судового засідання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 240 ГПК України, у зв’язку з неявкою сторін, в засіданні 13.02.2019 року судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року Позивачем подано заяву про винесення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з ТОВ "ВБК ЦЕНТР" витрати, пов'язані із розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 227,38 грн. Крім того, позивачем до заяви долучено докази фактичного понесення зазначених витрат.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як встановлено судом, в підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов'язаних з явкою його представника до Господарського суду Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях по справі №904/5403/18, надано наступні документи:

- договір про надання правової допомоги від 10.12.2018, укладений між АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та адвокатом ОСОБА_1;

- копії звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №13 від 11.01.2019, №56 від 27.02.2019;

- копії заяв про видачу авансу;

- копії квитанцій про видачу готівки;

- копії виписок по картковому рахунку ОСОБА_1;

- копії посадочних документів на потяг;

- копії квитанцій та рахунків щодо проживання в готелі та фіскального чеку з рахунком щодо бронювання та проживання в кімнатах відпочинку;

- копії квитків на проїзд в громадському транспорті.

Із звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №13 від 11.01.2019, №56 від 27.02.2019 вбачається, що сума 3 227,38 грн. складається із транспортних витрат, витрат на проживання та добових представника позивача для його участі в судових засіданнях. Участь представника в засіданнях підтверджується протоколами судових засідань від 10.01.2019 та від 26.02.19.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, позивачем в межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подано документи в підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу.

Положеннями ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат, в тому числі, має значення розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, який встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на викладене, враховуючи подані позивачем докази щодо сплати ним коштів в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги по даній справі, а також, враховуючи відсутність обґрунтованих заперечень відповідача відносно розміру таких витрат, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині розподілу витрат у розмірі 3 227,38 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 позов задоволено частково, а відтак в силу приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати, пов'язані із розгляд справи покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 973,36 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 237-238, 240-241, 244, 254-259 Господарського процесуального кодексом України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Центр" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, корпус 4, офіс 214, код ЄДРПОУ 33806480) на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 40081347) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1973,36 грн.

В решті заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 19.03.19.

Суддя ОСОБА_2