Рішення № 80523533, 27.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7640/17

Провадження №2/523/2047/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д,

представника позивача - Бондар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» 25.05.2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №487/П від 30.08.2007 року укладеним з ОСОБА_1 , за яким відповідачка отримала в кредит 20500 дол.США на строк по 29.08.2033 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12,5 % річних. Кредит також було забезпечено фінансовою порукою ОСОБА_2 за договором від 06.08.2008 року. Оскільки відповідачка свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконувала, то станом на 09.11.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 24459,31 дол.США та 9144,75 грн.

26.03.2018 року позивач збільшив розмір заявлених вимог та просив стягнути на його користь - 31397,89 доларів США та 205918,53 грн. пені, з яких заборгованість за кредитом строкова - 17038,82 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена -5060,56 доларів США, заборгованість по процентам поточна -339,72 долари США, заборгованість по процентам прострочена - 8958,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності -73419,31 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 132499,22 грн., а також судовий збір у розмірі 15863,32 грн..

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. було закрито провадження у справ в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю 04.01.2016 року відповідача та відсутністю правонаступництва.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідач та її представник не з`явилися в засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням медичного обстеження, викликане погіршенням самопочуття. У зв`язку з відсутністю доказів в підтвердження причин відсутності, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважає, що причина відсутності не є поважною, тому в задоволені клопотання було відмовлено. При цьому суд також враховував, що неодноразово за клопотанням представника відповідача засідання відкладалися. Заперечення проти позову та відзив на позов до суду не надходили, хоча час для їх представлення судом надавався, як під час відкриття провадження так і в засіданні 17.12.2018 р..

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №487/П на суму 20500 дол.США на строк по 29.08.2033 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12,5 % річних. В результаті порушення відповідачкою зобов`язання з повернення кредиту станом на 09.02.201 р. утворилася заборгованість у розмірі 31397,89 доларів США та 205918,53 грн. пені, з яких заборгованість за кредитом строкова - 17038,82 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена -5060,56 доларів США, заборгованість по процентам поточна -339,72 долари США, заборгованість по процентам прострочена - 8958,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності -73419,31 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 132499,22 грн..

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняла позику, використавши її за призначенням, але зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконувала. Останній платіж ОСОБА_1 був здійснений 04.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань щодо надання грошових коштів для погашення заборгованості за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення боргу, відповідно до представленого розрахунку, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість у розмірі 31397,89 доларів США та 205918,53 грн. пені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 15863,32 грн. (7416,50 грн.+8446,82 грн.).

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 30.08.2007 р. №487/П- 31397,89 доларів США та 205918,53 грн. пені, з яких заборгованість за кредитом строкова - 17038,82 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена -5060,56 доларів США, заборгованість по процентам поточна -339,72 долари США, заборгованість по процентам прострочена - 8958,79 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності -73419,31 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 132499,22 грн., а також судовий збір у розмірі 15863,32 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.03.2019 р.

Суддя: