
Справа № 428/2338/19
Провадження №3/428/497/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 41 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №415139, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.04.2005р., фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Головного управління держпраці в Луганській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЛГ141/1434/НП/ПД/АВ/П/ПТ від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено 18.02.2019 року за місцем провадження господарської діяльності: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп.. Гвардійський, 49, кафе «Роздол» та зафіксоване актом інспекційного відвідування від 18.02.2019, а саме: ОСОБА_2 працює на підставі трудового договору від 24.01.2019 року, згідно наказу від 24.01.2019 року №1 з 24.01.2019 року на посаді майстер ресторанного обслуговування (офіціант). Повідомлення до ДПІ у м. Сєвєродонецьку про прийняття на роботу було направлено 24.01.2019 року о 14-42 годині та ОСОБА_3 працює на підставі трудового договору від 07.02.2019 року №8 з 07.02.2019 року на посаді офіціанта. Повідомлення до ДПІ у м. Сєвєродонецьку про прийняття на роботу ОСОБА_3 було направлено 07.02.2019 року о 13-53 годині.
Таким чином, працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були допущені до роботи до повідомлення центрального органу виконавчої влади про прийняття працівника на роботу, що є порушенням ч. 3 ст. 24 КЗпПУ та постанови КМУ від 17.06.2015 року, за яке передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, щиро покаялася у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч 1 ст.41 КУпАП, окрім визнання своєї вини у судовому засіданні, знайшла своє повне підтвердження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ЛГ141/1434/НП/ПД/АВ/П/ПТ від 18.02.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1, копією акту інспекційного відвідування юридичної особи № ЛГ141/1434/НП/ПД/АВ, копією припису про усунення виявлених порушень № ЛГ141/1434/НП/ПД/АВ/П від 18.02.2019 року, копією довідки про взяття на облік платника податків, копією свідоцтва про платника єдиного податку, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копіями трудових договорів за № 3 та 1, копіями наказів №8 та 6, копіями повідомлень про прийняття на роботу, копіями заяв та квитанцій.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Також з ОСОБА_4 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч.1 ст.41, 278, 280-287 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривня 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Луганський
Судове рішення № 80522614, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2338/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: