Ухвала суду № 80522503, 18.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3212/19

Провадження №2/428/1416/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем була додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зауважує, що позивачем заявлено три самостійні вимоги. Під час розгляду справи по суті суд буде зобов’язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати відповідну оцінку.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу в розмірі 768,40 грн., в той час, як потрібно сплатити судовий збір за кожну з трьох позовних вимог. Сума несплаченого позивачем судового збору за дві окремі вимоги складає 1536,80 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – Сєвєродонецька міська рада Луганської області – залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 1536,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів – УК у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача – 31218206012080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Призначення платежу - за позовною заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області) та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п’ять днів, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова