Ухвала суду № 80518333, 14.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/438/19

Справа № 754/1355/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергієнко Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3Німака В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101030000036 від 05 березня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий Сергієнко Ю.Ю. просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101030000036 від 05 березня 2018р. за ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає ТОВ «БК КУБ» (ЄДРПОУ 34834325) приблизно із серпня 2017 року розпочато проведення капітального ремонту Русанівського каналу вздовж вул. Флоренції у м. Києві орієнтовно на загальну суму 9,4 млн. грн. за відсутності укладеного договору на виконання цих робіт та відповідного замовлення. 30 січня 2018р. КП «Плесо» (ЄДРПОУ 23505151) розміщено в інформаційній системі «Prozzoro» оголошення UA-2017- 10-27-000397-а про проведення відкритих торгів із закувлі робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу (вздовж вул. Флоренції)» на очікувану вартість 16,8 млн. грн., які фактично частково виконано ТОВ «БКЗа результатами проведення аукціону, найбільш економічно вигідну пропозицію подано учасником торгів ТОВ «БК КУБ» вартістю 16,8 млн.грн., якому 22.02.2018 надіслано повідомлення про намір укласти договір. Відповідно до даних інформаційної системи «Prozzoro» встановлено, що 07.03.2018 між КП «Плесо» та ТОВ «БК КУБ» укладено договір №892 на виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу (вздовж вул. Флоренції)». Водночас, 06.03.2018 проведеним оглядом місця події - Русанівського каналу вздовж вул. Флоренції у м. Києві та вивченням відомості обсягів робіт встановлено, що роботи з капітального ремонту елементів благоустрою вже частково виконано. Вищевказані обставини свідчать про фіктивність оголошеного тендеру та наявність змови між службовими особами КП «Плесо» та ТОВ «БК КУБ» на використання службового становища усупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших юридичних або фізичних робіт.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» з метою подальшого призначення експертизи у кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні та в суді, довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, одержати зазначені документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сергієнко Юлії Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7): довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) на об'єкт дослідження «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу (вздовж вул. Флоренції)» (далі об'єкт); журналів технічного нагляду на об'єкт дослідження; загальних журналів робіт об'єктів дослідження; декларації про готовність до експлуатації об'єкта дослідження; журналів авторського нагляду по об'єкту; актів приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) на об'єкт дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження; журналів авторського нагляду на об'єкт дослідження з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергієнко Ю.Ю.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14 квітня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: