Ухвала суду № 80518035, 12.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/309/19

Справа № 754/892/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В, розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030000196 від 11 січня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора Німак В.В. просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будмонтажсервіс 1», а саме: договору підряду № 255/12 від 19.12.2018 «Капітальний ремонт благоустрою парку з водними об'єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва» (далі - об'єкт дослідження); дефектних актів на об'єкт дослідження; договірних цін на об'єкт дослідження; актів приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження; довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження; довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження; журналів авторського нагляду на об'єкт дослідження; журналів технічного нагляду на об'єкт дослідження; загальних журналів робіт на об'єкт дослідження; декларацій про готовність до експлуатації об'єкту дослідження з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019100030000196 від 11 січня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що між Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (ЄДРПОУ 03362123) та ТОВ «Будмонтажсервіс 1» (ЄДРПОУ 35876701) укладено договір підряду № 255/12 від 19 грудня 2018р. на загальну суму 20 458 944,41 грн.

Відповідно до умов договору підрядник зобов'язаний на свій ризик, власними і залученими силами та засобами здійснити капітальний ремонт благоустрою парку з водними об'єктами вздовж пр. Ватутіна між пр. Маяковського та вул. Бальзака в Деснянському районі м. Києва.

Згідно з розділом 4 «Розрахунки та платежі» даного договору, замовник не перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів. Фінансування робіт за виконанні роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт за формою КБ- 2в та довідки за формою КБ-3. Оплата виконаних робіт проводиться або після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платіжками у міру виконаних робіт.

Встановлено, що 27 грудня 2018р. КО «Київзеленбуд» на підставі договору № 255/12 від 19 грудня 2018р. на підставі платіжного доручення перераховано на рахунок ТОВ «Будмонтажсервіс 1» бюджетні кошти у розмірі 20 445 999,37 грн. за виконані роботи.

Проведеним оглядом із залученням спеціаліста - інженера технічного нагляду встановлено, що на оглянутій ділянці місцевості вздовж пр. Ватутіна між пр. Маяковського та вул. Бальзака в Деснянському районі м. Києва не виявлено ознак будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту благоустрою парку з водними об'єктами.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Будмонтажсервіс 1».

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться в ТОВ «Будмонтажсервіс 1».

Вказані у клопотанні документи що містяться в матеріалах справи мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, іншим способом отримати документи неможливо

Однак прокурором не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030000196 від 11 січня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку В.В. до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будмонтажсервіс 1» (ЄДРПОУ 35876701), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, а саме: договору підряду № 255/12 від 19.12.2018 «Капітальний ремонт благоустрою парку з водними об'єктами вздовж просп. Генерала Ватутіна між просп. Володимира Маяковського та вул. Оноре де Бальзака в Деснянському районі м. Києва» (далі - об'єкт дослідження); дефектних актів на об'єкт дослідження; договірних цін на об'єкт дослідження; актів приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження; довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження; довідок про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В) по об'єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження; журналів авторського нагляду на об'єкт дослідження; журналів технічного нагляду на об'єкт дослідження; загальних журналів робіт на об'єкт дослідження; декларацій про готовність до експлуатації об'єкту дослідження з можливістю ознайомитись та отримати їх копії.

Оригінал та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку В.В.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: