Ухвала суду № 80517447, 15.03.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/54/19 Справа № 712/4072/15-к Категорія: ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відвід

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Дмитренка М.І.

суддів Ятченка М.О., Биби Ю.В.

при секретарі Овчаренко І.С.

з участю прокурора Щербини М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 січня 2018 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого адвокатом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, та виправдано у зв’язку з відсутністю в діянні складу злочину, а також визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення ним злочинів,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні прокурор Щербина М.Ю. заявив відвід судді Бибі Ю.В., у зв’язку з тим, що даний суддя входив до складу колегії суддів, яка ухвалою від 18.08.2015 р. частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, скасувала ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.07.2015 р. про повернення прокуратурі Черкаської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, для усунення виявлених недоліків і призначила новий розгляд у суді першої інстанції в попередньому його складі, а тому можлива його упереджена думка, так як він вважає, що суддя Биба Ю.В. вже висловлював свою думку у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора Щербини М.Ю. щодо заявленого відводу, думку обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечив проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним, колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу судді Биби Ю.В., заявленому прокурором Щербиною М.Ю. слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.

У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості судді Биби Ю.В. не вбачається, як немає й інших підстав для відводу цього судді, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.

Наведені прокурором Щербиною М.Ю. мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддею Бибою Ю.В. дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку не дають підстав для висновку про необ’єктивність чи упередженість цього судді.

Твердження прокурора Щербини М.Ю. щодо упередженого ставлення судді до прийняття рішення по даній справі є необґрунтованими та безпідставними.

Отже, доводи прокурора Щербини М.Ю. про відвід судді Биби Ю.В. не ґрунтуються на вимогах закону, є безпідставними, а тому його клопотання про відвід судді Биби Ю.В. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору Щербині М.Ю. в задоволенні відводу судді Биби Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :