Ухвала суду № 80516992, 18.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/805/14-ц

Провадження № 6/645/54/19

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міськрайонний відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №44645157 а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» замінити на ТОВ «Вердикт Капітал».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: На примусовому виконанні в Міськрайонноу ВДВС по Харківському району м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження №44645157, відкрите на підставі виконавчого листа №645/805/14, що видав Фрунзенський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-001/198/2007. 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Договором кредиту №СL-001/198/2007. У звязку з викладеним просили суд замінити сторони виконавчого провадження №44645157 а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» замінити на ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов’язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи - 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Договором кредиту №СL-001/198/2007.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження №44645157 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міськрайонний відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції в Харківській області -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, б. 5Б, код ЄДРПОУ 36799749), у виконавчому провадженні № 44645157, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором року №СL-001/198/2007 у розмірі 1 375 099,26 грн., яке знаходиться на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському районі та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Ведикт Капітал», юридична адреса: м. Кив, вул. Кудрявський Узвіз б. 5 Б, ЄРДПО 36799749.

Заінтересована особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», адреса: м. Київ, вул. Фізкультури б. 28 Д.

Заінтересована особа: ОСОБА_1, адреса для листування: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Шевченко 30 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2, адреса для листування: м. Харків, вул. Саксаганського 58

Третя особа- Міськрайонний відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та м. Люботин Головного територіального Управління юстиції, адреса для листування: м.Харків, пр. Гагаріна б. 181 Ж.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Головуючий-суддя: