Ухвала суду № 80516063, 14.03.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2170/18

Провадження 2/483/140/2019

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 17 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 9556.

06 березня 2019 року від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що факти, встановлені у вказаній вище цивільній справі будуть мати преюдиціальне значення в цій справі і від них залежить правильність вирішення цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 251 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: