Ухвала суду № 80516052, 18.03.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

18.03.2019

Справа № 482/4/18

Номер провадження 1-кп/482/29/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Бачина С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 неодноразово не з’явилася, хоча, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, яка обізнана щодо розгляду судом кримінального провадження за її обвинуваченням.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченої, яка належним чином повідомлялся про дату, час і місце судового розгляду справи, але не з’явилася до суду в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід обвинуваченої в наступне судове засідання по даній справі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обставини, що пов’язані з неявкою обвинуваченої, суд, на підставі ст. 323 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Так, з обставин справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, останні рази: 14.12.2018 р., 14.02.2018 р., 18.03.2018 р. для участі в розгляді даної справи і була належним чином оповіщена про дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з тим, обвинувачена в судове засідання, в призначений час не з’явився і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча за законом зобов’язана про це повідомляти і з’являтися до суду за викликом.

Тому, неявка обвинуваченого до суду за викликом, визнається судом без поважних причин.

Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 474 КПК України, є обов’язковою.

Так, пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов’язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ст. ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наявність передбаченого законом обов’язку обвинуваченого прибути за викликом до суду, який обвинуваченим не виконується, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись статтями 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

2.Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання на 24 квітня 2019 року на 13.00 год. до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

3.Виконання ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого доручити Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області.

4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоодеського віддділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: