Рішення № 8051605, 28.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-4787/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 17/02-К/323 від 06 липня 2007 року, № 17/02-К/325 від 09 липня 2007 року та № 17/02-ZN/361 від 10 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 17/02-К/323 від 06 липня 2007 року, № 17/02-К/325 від 09 липня 2007 року та № 17/02-ZN/361 від 10 жовтня 2007 року у розмірі 2234591 грн. 88 коп. та судові витрати зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Обґрунтовуючи це тим, що відповідачем, були порушені передбачені вказаним договором строки сплати заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 2498059 грн. 04 коп., уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори № 17/02-К/323 від 06 липня 2007 року, № 17/02-К/325 від 09 липня 2007 року та № 17/02-ZN/361 від 10 жовтня 2007 року.

Згідно договору № 17/02-К/323 від 06 липня 2007 року (а.с. 11,12), відповідачу було надано грошові кошти в сумі 360000 грн. 00 коп., на придбання земельної ділянки, строком до 04 липня 2008 року із розрахунку 28% річних. Згідно додаткової угоди №1 від 04 липня 2008 року до зазначеного договору відповідачу було продовжено строк повернення кредитних коштів до 03 жовтня 2008 року. Згідно додаткової угоди № 2 від 03 жовтня 2008 року до вказаного договору відповідачу було продовжено строк повернення кредитних коштів до 02 червня 2009 року.

Згідно договору № 17/02-К/325 від 09 липня 2007 року (а.с. 16, 17), відповідачу було надано грошові кошти в сумі 360000 грн. 00 коп., на придбання земельної ділянки строком до 08 липня 2008 року із розрахунку 28% річних. Згідно додаткової угоди № 1 від 07 липня 2008 року відповідачу було продовжено строк повернення кредитних коштів до 06 жовтня 2008 року. Згідно додаткової угоди № 2 від 06 жовтня 2008 року до вказаного договору відповідачу було продовжено строк повернення кредитних коштів до 05 червня 2009 року.

Згідно договору № 17/02-ZN/361 від 10 жовтня 2007 року (а.с. 21, 22), відповідачу було надано грошові кошти в сумі 550000 грн. 00 коп., на поточні потреби строком до 09 липня 2008 року із розрахунку 25% річних. Згідно додаткової угоди № 1 від 09 жовтня 2008 року відповідачу було продовжено строк повернення кредитних коштів до 08 жовтня 2008 року, зі сплатою 30% річних.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 28 жовтня 2009 року становила 2498059 грн. 04коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.51-53).

Згідно п.4.1. вищевказаних кредитних договорів за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує неустойку у вигляді нарахування пені у розмірі 0,2 %, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, з умов укладених між позивачем та відповідачем кредитних договорів та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1700 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору та 120грн.00коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №17/02-К/323 від 06 липня 2007 року, № 17/02-К/325 від 09 липня 2007 року та № 17/02-ZN/361 від 10 жовтня 2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” код ЄДРПОУ 26379729, код банку 321024 712583 (сімсот дванадцять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором № 17/02-К/323 від 06 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” код ЄДРПОУ 26379729, код банку 321024 708152 (сімсот вісім тисяч сто пятдесят дві) грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором № 17/02-К/325 від 09 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” код ЄДРПОУ 26379729, код банку 321024 1077322 (один мільйон сімдесят сім тисяч триста двадцять дві) грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором № 17/02-ZN/361 від 10 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” код ЄДРПОУ 26379729, код банку 321024 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 75 копійок, на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „АРМА” код ЄДРПОУ 26379729, код банку 321024 120 (сто двадцять) грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов