
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/735/19
Провадження № 2/488/931/19 р.
УХВАЛА
Іменем України
05.03.2019 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, -
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області в якій просить визнати за нею право власності на ј частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину дачного будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, с. Галицинове, СВТ «Океан» - 203, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.02.2002 року.
18.02.2019 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 — ІV (у редакції Закону № 2147 — VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 04 березня 2019 року.
Разом з позовною заявою ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є людиною похилого віку та єдиним джерелом її доходу є пенсія за віком у розмірі 1435 грн., посилаючись при цьому на положення ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України.
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведені позивачем ОСОБА_2 доводи та надані докази не дають достатніх підстав для звільнення від судового збору за подання означеної позовної заяви, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
У зв'язку з наведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до цього ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Судовий збір сплачується на рахунок 31214206014004, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач: УК у м. Миколаїв/Корабел. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781, ОСОБА_4 отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для сплати судового збору та невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Судове рішення № 80515984, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/735/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: