Рішення № 80515727, 14.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/630/19

Провадження № 2/643/2267/19

14.03.2019 Московський районний суд м.Харкова , в складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря:Саілян Д.В. , розглянувши у спрощеному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Націанальна Акціонерна Страхова компанія « ОРАНТА », ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ НАСК «Оранта », ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Посилався на те, що 03.04.2018 року о 17 год 30 хв водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_3 по вул. Академіка Павлова 20Б, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Аccord з номерним знаком НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 3.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_3 застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів від 07.09.2017 року №AK/7139008.

ОСОБА_2, неодноразово подавалися заяви та надсилалися всі необхідні документи до страхової компанії HACK «ОРАНТА». Останнім листом-відповіддю від HACK «ОРАНТА» 29 листопада 2018 року №09-02-16/8759 HACK «ОРАНТА» зазначила, що для відшкодування регламентної виплати їм необхідні наступні документи: Завірена довідка з органів державної митної служби з інформацією про особу, якою ТЗ Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_5 ввезено на територію України; 2) Документ органів МВС України про здійснення державної реєстрації ТЗ Volkswagen номерний знак НОМЕР_3. Представник позивача вважає , що підстав витребовувати у ОСОБА_2, такі документи для відшкодування шкоди , внаслідок настання страхового випадку у страхової компанії не має.

В результаті ДТП, що сталося 03.04.2018 року о 17 год 30 хв автомобілю Хонда Аккорд було завдано значної матеріальної шкоди. Розмір матеріальної шкоди транспортного засобу марки Honda Accord з номерним знаком НОМЕР_4 відповідно до надання робіт-послуг автомобільного транспорту Honda Accord з номерним знаком НОМЕР_6 становить 27 722, 00 тисяч гривень, що підтверджується актом надання робіт- послуг автомобільного транспорту Honda Accord та протоколом (актом) огляду від 31.05.2018 року .

Страховою компанією ПАТ «HACK «ОРАНТА» було проведено розрахунок розміру матеріального збитку , завданого автомобілю Honda Accord з номерним знаком НОМЕР_4. Відповідно до ремонтної калькуляції, проведеної страховою компанією, вартість ремонту становить 22 883, 78 тисяч гривень, але з урахуванням вартості відновлювального ремонту розмір матеріального збитку становить 12 651, 68 тис. грн.

Для визначення розміру матеріальних збитків отриманих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди позивач, ОСОБА_2, звернулася до ФО-П ОСОБА_5, що діє на підставі Свідоцтва НОМЕР_7, серія НОМЕР_8. В результаті огляду автомобіля після ДТП від 03.04.2018 року (протокол справи №4417 від 03.04.2018 року) були виявлені дефекти та несправності, що потребують подальших ремонтних робіт та витрати на матеріали і запчастини на суму 27 722, 00 тисяч гривень .

Таким чином, ОСОБА_2, була спричинена матеріальна шкода у розмірі 27 722, гривень, яку просить відшкодувати таким чином: ПАТ «HACK «ОРАНТА» - 12 651, 68 тис грн., відповідно до ремонтної калькуляції, проведеної страховою компанією. З боку ОСОБА_3, - 27 722,00 тис.грн. - 12 651, 68 тис.грн. = 15 070,32 грн., як завдавача шкоди.

ОСОБА_2, було подано заяву про страхове відшкодування 23.05.2018 року. На протязі 90 днів страховик повинен виплатити страхове відшкодування, але до 23.08.2018 року страхового відшкодування виплачено не було . Відповідно до п. 36.5 cт. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розмір пені на суму боргу 12651.68 грн. за 146 днів (с 23.08.2018 по 16.01.2019 виходячи з розміру пені 2 учетн. ставки. НБУ в рік становить = 1 816, 55 грн. Крім того просить стягнути з відповідача - 749,42 гривень інфляційного збільшення суми боргу та три проценти річних за період з 23 серпня 2018 року по 16 січня 2019 року , тобто 151,84 грн.

З урахуванням вищевикладених розрахунків з відповідача просить стягнути : матеріальний збиток у сумі 12 651. 68 тис грн., прострочення виплати грошового зобов'язання, а саме розмір пені на суму боргу- 1816.55 грн.; 749.42 гривень інфляційного збільшення суми боргу; три проценти річних за період з 23 травня 2018 року по 16 січня 2019 року у сумі= 151,84 грн.

Щодо моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , просить стягнути у розмірі 10 000 грн. з ОСОБА_3 Заподіяна моральна шкода, полягає у душевних стражданнях та переживаннях, які понесла позивач через пошкодження автомобіля, внаслідок чого нормальний уклад її життя було порушено.

Крім того , просить стягнути з ПАТ « НАСК Оранта» на її користь витрати на оплату судового зболру 768 грн. 40 коп та з ОСОБА_3 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2 500 грн.

У поданому до суду відзиві на позов відповідач ПАТ «НАСК «Оранта » позов не визнало. Посилалося на те, що ОСОБА_3 3 на час настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до ст.380 МК України не був законним володільцем та користувачем автомобілю, а тому не має права на страхове відшкодування. Вважає, що позивачем використовувався транспортний засіб з порушенням митного законодавства України, зокрема ст.ст.484, 485 МК України. ОСОБА_3 не був правомірним користувачем транспортного засобу. Просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позов подано не було.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачам.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню .

Так, судом було встановлено наступні фактичні обставини та спірні правовідносини.

Підстави та умови відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду встановлені ст.ст.22,23 та Главою 82 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року о 17 год 30 хв водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_3 по вул. Академіка Павлова 20Б, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Аccord з номерним знаком НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 3.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_3 застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів від 07.09.2017 року №AK/7139008.

Факт вчинення ОСОБА_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується : змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водіїв та в подальшому постановою Московського районного суду м. Харкова у справі №643/4405/18 , за якою ОСОБА_3, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зазначена постанова суду набрала законної сили 07.05.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На час розгляду справи в суді дана постанова є чинною, не скасовувалася, а тому суд вважає встановленим факт вини водія ОСОБА_3 в настанні дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка на відповідній правовій підставі володіла та керувала транспортним засобом, визнана постановою суду винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, а тому він зобовязаний відшкодувати шкоду, завдану транспортним засобом, що була заподіяна внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.04.2018 року .

Як видно, з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_3, вказаний транспортний засіб зареєстровано на території Литовської республіки.

За змістом п.2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Відповідно до статті 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Розглядаючи аргументи відповідача ПАТ «НАСК «Оранта » про те, що ОСОБА_3 на час настання дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до ст.380 МК України не був законним володільцем та користувачем автомобіля, суд вважає їх необґрунтованими та відхиляє їх. Так, 03.04.2018 року у ОСОБА_3 був наявний реєстраційний документ на цей транспортний засіб та посвідчення водія, що відповідно до законодавстваУкраїни є достатньою підставою для керуванням ним.

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі має право на захист свого речового права, в тому числі на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вирішуючи питання про відшкодування шкоди, завданої майну особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та визначаючи розмір такої шкоди, суд враховує положення ст. 1192 ЦК України, згідно з яким з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати їй в натурі (передати річ того ж роду і тієї ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір таких збитків підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Як було встановлено судом, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_3 застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів від 07.09.2017 року №AK/7139008.

Згідно із статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Положеннями ст.36 Закону зобов'язано страховика (МТСБУ) протягом 15днів з дня узгодженняним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

23.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ НАСК «Оранта » з заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди 03.04.2018 року .

Відповідно до статті 37 цього Закону підставами для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: - навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку; - вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); - невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; - неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння ДТП.

Листом від 29.11.2018 року ПАТ СК «Оранта » було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що заявником не було додатково надано: документи, які ідентифікують власника пошкодженого транспортного засобу: документ, який підтверджує факт ввезення транспортного засобу на митну територію України; документи, які підтверджують реєстрацію ТЗ органвами МВС України.

Проте, зазначені документи не передбачені ст.35 Закону, а тому їх витребування страховиком є неправомірним, а отже відмова у виплаті страхового відшкодування з цих підстав є безпідставною.

Розмір матеріальної шкоди транспортного засобу марки Honda Accord з номерним знаком НОМЕР_4 відповідно до надання робіт-послуг автомобільного транспорту Honda Accord з номерним знаком НОМЕР_6 становить 27 722, 00 тисяч гривень, що підтверджується актом надання робіт- послуг автомобільного транспорту Honda Accord та протоколом (актом) огляду від 31.05.2018 року .

Страховою компанією ПАТ «HACK «ОРАНТА» було проведено розрахунок розміру матеріального збитку , завданого автомобілю Honda Accord з номерним знаком НОМЕР_4. Відповідно до ремонтної калькуляції, проведеної страховою компанією, вартість ремонту становить 22 883, 78 тисяч гривень, але з урахуванням вартості відновлювального ремонту розмір матеріального збитку становить 12 651, 68 тис. грн.

Для визначення розміру матеріальних збитків отриманих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди позивач, ОСОБА_2, звернулася до ФО-П ОСОБА_5, що діє на підставі Свідоцтва НОМЕР_7, серія НОМЕР_8. В результаті огляду автомобіля після ДТП від 03.04.2018 року (протокол справи №4417 від 03.04.2018 року) були виявлені дефекти та несправності, що потребують подальших ремонтних робіт та витрати на матеріали і запчастини на суму 27 722, 00 тисяч гривень .

Таким чином, ОСОБА_2, була спричинена матеріальна шкода у розмірі 27 722, гривень, яку підлягає відшкодуванню таким чином: ПАТ «HACK «ОРАНТА» - 12 651, 68 тис грн., відповідно до ремонтної калькуляції, проведеної страховою компанією. З боку ОСОБА_3, - 27 722,00 тис.грн. - 12 651, 68 тис.грн. = 15 070,32 грн., як завдавача шкоди.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт настання страхового випадку та завдання позивачу майнової шкоди, внаслідок пошкодження транспортного засобу у розмірі 27 722 грн.

ОСОБА_2, було подано заяву про страхове відшкодування 23.05.2018 року. На протязі 90 днів страховик повинен виплатити страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.5 cт. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розмір пені на суму боргу 12651.68 грн. за 146 днів (с 23.08.2018 по 16.01.2019 виходячи з розміру пені 2 учетн. ставки. НБУ в рік становить = 1 816, 55 грн.

Крім того , підлягає стягненю з відповідача - 749,42 гривень інфляційного збільшення суми боргу та три проценти річних за період з 23 серпня 2018 року по 16 січня 2019 року , тобто 151,84 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 завданої моральної шкоди , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. ч. 3 - 5 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як було встановлено судом, позивачу ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода, яка полягала у моральних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв'язків, яких вона зазнала у зв'язку з пошкодженням майна. Тому позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000 гривень .

Крім того , підлягають компенсації витрати на оплату судового збору 768 грн.40 коп. та витрати на професійну правову допомогу, що знайшли своє підтвердження матеріалами справи у розмірі 2 500 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.979, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4,12,13,76-83,130,131,133, 141, 259,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Націанальна Акціонерна Страхова компанія « ОРАНТА » (ЄРДПОУ 00034186), що розташоване в м.Київ вул.Здолбунівська , 7-Д на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована в АДРЕСА_1 у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди кошти у розмірі 12 651грн. 68 коп. ( дванадцять тисяч шістьсот пятдесят одна грн. 68 коп. ) , пені у сумі 1 816 грн.55 коп. ( одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 55 коп.) , інфляційного збільшення суми боргу - 749 грн.42 коп. ( сімсот сорок девять грн. 42 коп.) та 3 проценти річних у сумі 151 грн.84 коп. ( сто пятдесят одна грн. 84 коп. ) , витрати на оплату судового збору 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована в АДРЕСА_1 у відшкодування матеріального збитку - 15 070 грн.32 коп. ( п'ятнадцять тисяч сімдесят грн.32 коп. та у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди кошти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. ( дві тисячи грн.) , витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн. ( дві тисячи пятьсот грн. )

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя