Ухвала суду № 80515713, 18.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/524/19, 2/643/2249/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Короткого І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 про визнання рішення про продаж на відкритих торгах (аукціоні) незаконним та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.03.2019 року позивач подав уточнюючу позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме: договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладених між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ».

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, судове засідання у справі не проводиться. Клопотань про його проведення від сторін не надходило.

За таких обставин зміна предмета або підстав позову не допускається, а уточнююча позовна заява не може бути прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Разом з тим, договори про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладених між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ», не є належними доказами, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, а саме визнання рішення про продаж на відкритих торгах (аукціоні) незаконним та зобов’язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті уточнюючої позовної заяви.

Залишити клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

18.03.2019