Ухвала суду № 80515213, 28.02.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1115/18

Провадження № 2/135/55/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Ладижин Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики грошей від 13.05.2014 у розмірі 3000 доларів США під п’ять відсотків на місяць.

В обґрунтування заявлених позовний вимог послався на те, що ОСОБА_3 взяв у борг в ОСОБА_1 3000.00 доларів США з урахуванням сплати п’яти відсотків щомісяця, що стверджується власноручно написаною розписки від 13 травня 2014 року. 27 липня 2017 року позичальник ОСОБА_3 помер, грошові кошти, що були позичені, позичальник не повернув. Відповідач ОСОБА_2, яка прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, відмовляється повертати кошти.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, проте направила на адресу суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, а також заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, посилаючись на те, що позивачем при зверненні до суду не виконані вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім того, не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залишення позовної заяви без руху, посилаючись на її відповідність вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

З’ясувавши позиції сторін, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, оцінюючи цей позов в порядку, визначеному ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд враховує, що як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Цивільне судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов’язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов’язаний збирати докази (ч.3 ст.2, ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, віднесено статтею 43 ЦПК України до обов’язку учасників справи.

Водночас, згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як витікає з системного аналізу наведених норм, у разі неможливості подати ті чи інші докази, позивач зобов’язаний зазначити про це в позові та заявити клопотання про їх витребування.

В обґрунтування підстав звернення до суду позивач ОСОБА_1 посилається на норми ст. 1268, 1282 ЦК України та мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не одержувала.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкоємством є перехід прав і обов'язків від спадкодавця до інших осіб, зокрема до спадкоємців першої черги згідно з ст. 1261 цього Кодексу. Спадкоємство здійснюється за законом у випадку, якщо воно не змінено заповітом. Для спадкоємця, який прийняв спадщину згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України виникають майнові права до складу яких належить право власності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не зазначено належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 дійсно помер; що відповідач у справі ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем після смерті чоловіка і доказів факту прийняття нею спадщину шляхом звернення до нотаріальних органів з відповідною заявою, тобто не зазначені докази що ОСОБА_2 є спадкоємцем в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України, що порушує приписи п.5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Поряд з цим, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, обов'язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається заміна боржника у зобов'язанні, а тому підтвердження належними та допустимими доказами того факту, що до ОСОБА_2 перейшли права і обов'язки спадкодавця, в тому числі і боргові зобов'язання має важливе значення для з’ясування чи дійсно між сторонами у даній справі виник спір.

Крім того, у позовній заяві всупереч п.п. 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог або клопотання про витребування належних доказів; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч.ч. 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя