Ухвала суду № 80514763, 18.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3866/19

Провадження № 1-кс/643/1630/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Цедіка С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Сидоренка Д.Є. у кримінальному провадженні № 12019220470000913 від 22.02.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню спеціальну освіту, за спеціальністю столяр, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше неодноразово судимий, в останнє 29.04.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; звільнений 05.05.2017 у зв'язку з відбуттям строку покарання; відносно якого 20.11.2018 до Московського районного суду м. Харкова спрямовано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 22.02.2019 приблизно о 00:20, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 36, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи корисливу мету, зайшов у 1-й під'їзд вищезазначеного будинку де з технічного приміщення 9-го поверху шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого канцелярського ножа перерізав та таємно викрав кабель електрозв'язку марки DCG UTP cat 5E2PR (0,50 мм.) довжиною 240 метрів, вартістю 616,80 грн. після чого скрутив вказаний кабель та поклав у мішок, проте коли спустився у під'їзд вищезазначеного будинку, його неправомірні дії були помічені перехожим, який й затримав ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не був доведений до кінця, з причин які не залежали від його волі, а саме через затримання його перехожим.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та 15.03.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_2, ті факти, що останній офіційно не працює, законних джерел доходу не має, раніше судимий, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, разом з тим, враховуючи відсутність наміру переховуватись від слідства та готовність відшкодувати завдану шкоду, просив не обирати йому запобіжний захід, пов'язаний з позбавленням волі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_2 на даному етапі досудового розслідування обґрунтована як показаннями підозрюваного, так і іншими наданими суду доказами.

Як особистість ОСОБА_2 характеризується наступним чином: має зареєстроване в м. Харкові місце проживання, де й мешкає, не одружений, дітей чи інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місті постійного проживання. Раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, на теперішній час в Московському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні аналогічного, корисливого злочину. Вказане, на думку суду, свідчить про стійку антисоціальну направленість підозрюваного, небажання стати на шлях виправлення.

З погляду на викладене, зазначені прокурором обставини вказують на існування ризиків як вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, так і переховування від органів досудового розслідування й суду.

В сукупності з іншими обставинами вказані ризики свідчать про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам, отже клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне визначити заставу у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 76840,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 11:30 години 18.03.2019.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 11:30 години 16.05.2019.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_2 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 у справі № 643/3866/19 (провадження № 1-кс/643/1630/19) відносно ОСОБА_2

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар

Копію ухвали отримав «____»____2019 року о ___ годині.