
Справа № 640/19869/18
н/п 1-кс/640/3609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Міжиріцької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018 за ч.3 ст.286 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертним установам та залучити для проведення комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України й ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити питання: В момент наїзду автомобіля НОМЕР_1, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_2 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? В момент наїзду автомобіля НОМЕР_1, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_3 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_2 в момент наїзду автомобіляНОМЕР_1? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_3 в момент наїзду автомобіля НОМЕР_1? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_3 в момент наїзду автомобіля НОМЕР_1? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_2, їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля НОМЕР_1? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_3, їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля НОМЕР_1? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_2? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_3? Які пошкодження утворилися на автомобілі НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_2? Які пошкодження утворилися на автомобілі НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_3?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018 за ч.3 ст.286 КК України з підстав наїзду 24.10.2018 в районі буд. №47 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_2 помер в КНП "МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова".
В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертним установам та залучити до проведення комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України й ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити питання:
В момент наїзду автомобіля НОМЕР_1, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_2 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? В момент наїзду автомобіля НОМЕР_1, в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_3 і якою стороною тіла був звернений до транспортного засобу? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_2 в момент наїзду автомобіляНОМЕР_1? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_3 в момент наїзду автомобіля НОМЕР_1? Рухався або стояв пішохід ОСОБА_3 в момент наїзду автомобіля НОМЕР_1? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_2, їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля НОМЕР_1? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_3, їх локалізація і характер в результаті наїзду автомобіля НОМЕР_1? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_2? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_3? Які пошкодження утворилися на автомобілі НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_2? Які пошкодження утворилися на автомобілі НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_3?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні та автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші, не сформульовані, питання в межах компетенції судово-медичного експерта та експерта автотехніка.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 80514203, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19869/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: