Постанова № 80513763, 18.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/621/19

Провадження №3/628/171/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську матеріали справ, які надійшли з Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює кладовщиком в ТОВ «ЮФК», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

- за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз’яснені, -

встановив:

25.02.2019 року о 22-15 год. Харківська область, м. Куп’янськ по просп. Конституції, 9, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановлений законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 25.02.2019 року о 21-05 год. Харківська область, м. Куп’янськ, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по трасі «Чугуїв-Мілове» 80 км+400м, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. При дорожньо – транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25.02.2019 року о 21-05 год. Харківська область, м. Куп’янськ, по вул. Сватівська, траса Н-26 «Чугуїв-Мілове» 80 км+400м ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4 та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №247379 від 25.02.2019 року (а.с. 2 ,3); рапортом від 25.02.2019 р. (а.с. 5); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8); поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 9); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 10); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 11); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №018396 від 25.02.2019 р. (а.с. 12); розпискою від 28.02.2019 р. (а.с. 14); протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №015835 від 25.02.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25.02.2019 р.; фото таблицею до ДТП від 25.02.2019 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16, складеному о 00-30 год. 26.02.2019 року відносно ОСОБА_3; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №018396 від 25.02.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколах про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати, долучивши до матеріалів справи характеристику з місця роботи та розписку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом’якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який підлягає сплаті на р/р 31119149020001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач – Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова