Ухвала суду № 80513745, 18.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/797/17

Провадження № 1-кп/628/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді – Цендра Н.В., за участю секретаря – Кравцової В.М., прокурора Яциченко Д.О., захисника ОСОБА_1, представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янськ, судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 р. до Куп’янського міськрайонного суду було подане клопотання про прийняття рішення стосовно порушення вимог ст.ст. 1,2,5,7,8,9,10,11, 22,23,26, 42, 85, 86, 87,89,90, 96,223,325 КПК України, підпункту «б» пункту 3, ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та винести рішення стосовно внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надання суду завідомо неправдивих показів. Визнання недопустимими докази зібраними під час досудового слідцтва в кримінальному провадженні № 42015220000000487 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЕРДР відносно старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість .

Представник потерпілих та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.

Ч.1 ст.86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Стаття 89 ч.1 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Під час судового розгляду суд може визнати недопустимим доказ тільки в разі встановлення очевидної недопустимості доказу.

На підставі викладеного, суд на даний момент не може встановити очевидну не допустимість вказаних доказів, та вважає за необхідне надати їм належну оцінку під час постановлення вироку у даній справі в нарадчій кімнаті наряду з іншими доказами в їх сукупності. Стосовно внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надання завідомо неправдивих показів та внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4, то в клопотанні не зазначено хто саме надав суду неправдиві покази та діючим законодавством передбачений порядок оскарження дій слідчого в разі порушення прав обвинуваченого на досудовому слідстві, узв’язку з чим суд вважає клопотання не обгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. Цендра