Рішення № 8051349, 25.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№2-6437\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В. При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ХКП "Міськводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 4438, 26грн, вказуючи, що ХКП "Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення населенню міста, за що абоненти повинні щомісяця вносити плату за надані послуги. Відповідачі нерегулярно вносять плату за надані їм послуги, тому виникла заборгованість у вказаній сумі за період з 2003р по 01.11.2008р. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, тому позивач звернувся з чинним позовом, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за водопостачання в розмірі 4438, 26 грн, та витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на користь держави в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за водопостачання в розмірі 4438, 26грн, та витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на користь держави в розмірі 30грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їм судових повісток у зв»язку з постійною відсутністю за місцем прописки відповідачів, місце знаходження відповідачів не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд находить позов обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджений матеріалами справи.

Згідно довідки за № 585 від 29.10.2008р, вбачається, що за адресою : м. Харцизьк, вул. Патона, 30»а»\32 значаться прописаними: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З особистого рахунку № 40645, вбачається, що утримувачем послуг ХКП «Міськводоканала» є ОСОБА_1, та виникла заборгованість відповідачів по оплаті послуг водопостачання, яка складає за період з 2003р по 01.11.2008р у розмірі 4438, 26грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні надані послуги повинна вноситися щомісяця.

Відповідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору найму житла.

Відповідно ст. 257ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідачі не з'явилися до суду, а також не надали заяву про задоволення вимог позивача у позовній заяві у тривалості трьох років. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у повному обсязі, у розмірі 4438, 26грн.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням № 5\28-1321 від 22.02.2008р звільнений від оплати державного збору при подачі позовів про стягнення з громадян збитків, що виразилися по оплаті за надані послуги, то з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір на користь держави з кожного по 12.75грн .

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р.. "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачів по 7, 75грн .

Керуючись ст. ст. 267, 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10 60, 213, 214 ЦПК України, ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця М. Таганрога, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця М. Таганрога на користь ХКП "Міськводоканал" (р\р 26003260738040 у ОСОБА_6 обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецьк МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524328) суму заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 4438, 26грн.

Стягнути з відповідачів державне мито на користь держави з кожного по 12, 75грн на ( р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), та на користь держави сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з кожного по 7, 75грн на (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на ОСОБА_6, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.