Ухвала суду № 80513031, 15.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.03.2019 Справа № 1622/5989/2012

Провадження № 6/554/142/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Інновація», ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня2019 року представник ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохала замінити стягувача pf виконавчим листом № 1622/5989/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/3731/2/08006 від 18.12.2007 р. з ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТОВ «ФК «Інновація».

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 177-179).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13 лютого 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 451,79 доларів США (а.с.59-60)

23 липня 2013 року представнику АТ «Ерсте Банк» відповідно до рішення суду було видано виконавчі листи (а.с.67).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року змінено стягувача по виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ОСОБА_1 транс груп» (а.с.103-104).

29 березня 2017 року між ТОВ «ОСОБА_1 транс груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170 , за умовами якого до ТОВ «ФК «Інновація» перейшло право вимоги до ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/3731/2/08006 від 18.12.2007 р. (а.с.167-170).

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Інновація», ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим Октябрським районним судом м.Полтави за № 1622/5989/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 по кредитному договору № 014/3731/2/08006 від 18.12.2007 р. з ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТОВ ФК «Інновація» (ідентифікаційний код юридичної особи 39409610, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова,3) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко