Ухвала суду № 80512240, 14.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7046/18

Провадження № 2/524/399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, третьої особи - приватного виконавця ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Алвіга» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В

Суд, вислухавши пояснення учасників справи по суті справи та з приводу ініційованого судом питання про залучення третьої особи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог у відповідності ст. 53 ЦПК України ОСОБА_5, котрий за результатами електронних торгів придбав спірне майно, на яке було звернуто стягнення у ході виконавчого провадження при виконанні оспореного виконавчого напису, що постало з пояснень третьої особи ОСОБА_4, оскільки у супротивному випадку матиме місце порушення законних прав та інтересів ОСОБА_5 як власника майна.

Керуючись ст.ст. 53, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_5.

Зобов’язати позивача, відповідачів та третіх осіб виконати вимоги ст.ст. 178 – 181 ЦПК України щодо направлення позовної заяви, відзивів на позов, відповідей на відзив та заперечень на позов залученому як третьою особою ОСОБА_5 в строк до 21 березня 2019 року з наданням до суду підтвердження фактів відправлення.

Запропонувати третій особі ОСОБА_5 надати відзив, заперечення на позов, відповіді та пояснення до суду та іншим учасникам справи в строк до 01 квітня 2019 року з наданням до суду підтвердження фактів відправлення.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: