Ухвала суду № 80512139, 13.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6845/17

Провадження № 2/524/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представників: - позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, - відповідача-позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення коштів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник відповідача-позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявили клопотання про повторне витребування від ПАТ «Креді ОСОБА_5» інформації та документи щодо здійснення ОСОБА_3 сплати коштів у погашення кредиту та наявності боргу за кредитним договором, який було укладено між ОСОБА_3 та ПАТ «Креді ОСОБА_5» для придбання легкового автомобіля, і просили оголосити перерву у судовому засіданні для витребування документів.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників процесу по суті справи та з приводу заявленого клопотання, свідчення свідків, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року було витребувано від ПАТ «Креді ОСОБА_5» інформацію та документи щодо надання у кредит ОСОБА_3 коштів для придбання легкового автомобіля відповідно до укладеного 20 липня 2017 року кредитного договору за № 1/3134309 у розмірі 494202,60 грн., довідки про дати та розміри повернутих коштів, наявності заборгованості ОСОБА_3 перед банком та її розміри на день надання відповіді.

ПАТ «Креді ОСОБА_5» ухвалу суду не виконав у повному обсязі, зокрема не надав суду та іншим учасникам справи довідки про дати та розміри повернутих коштів, наявності заборгованості ОСОБА_3 перед банком та її розміри на день надання відповіді.

Дані інформація та документи мають відповідне значення у справі та необхідні у справі з метою дотримання повноти встановлення і дослідження обставин у справі.

Тому, суд вважає за необхідне повторно витребувати від банку вказані інформацію та документи.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв’язку з неявкою інших учасників справи, витребуванням документів.

Тим самим, клопотання представників сторін у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 50, 51, 84, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представників позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та відповідача-позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, – задовольнити.

Витребувати повторно від ПАТ «Креді ОСОБА_5» інформацію та документи щодо надання у кредит ОСОБА_3 коштів для придбання легкового автомобіля відповідно до укладеного 20 липня 2017 року кредитного договору за № 1/3134309 у розмірі 494202,60 грн., а саме: довідки про дати та розміри повернутих (сплачених) ОСОБА_3 коштів у погашення кредиту за період з дня укладення кредитного договору по теперішній час, наявності заборгованості ОСОБА_3 перед банком та її розміри на день надання відповіді та направлення документів..

Зобов’язати повторно ПАТ «Креді ОСОБА_5» надати до суду витребувані документи та направити їх копії іншим учасникам справи в строк до 01 квітня 2019 року

Попередити голову правління, генерального директора, їх заступників ПАТ «Креді ОСОБА_5» про кримінальну відповідальність за ч. ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвал суду від 30 січня 2019 року та від 13 березня 2019 року.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв’язку з неявкою інших учасників справи, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: