Ухвала суду № 80512010, 18.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3031/18

Провадження № 2-п/552/7/19

У Х В А Л А

18.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що не згодна з рішенням суду, має докази сплати коштів в рахунок погашення заборгованості. Про час та місце розгляду справи шляхом отримання судових повісток не була повідомлена.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причира неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення відповідаа ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2018року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 16 749 грн. 77 коп., вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім’я відповідача ОСОБА_1повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Окрім того, заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання з неповажних причин , відомості, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 30 хв. 04 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна