Вирок № 80511969, 15.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1129/19

Провадження № 1-кп/524/199/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Сень Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Пославського Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12019170090000302 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07.11.2014 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

- 16.04.2015 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 2 років, 2 місяців. На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України, вирок 1 місяць позбавлення волі Автозаводського р\с від. 07.11.2014 за ст. 185 ч 1 КК України, 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, по вироку Крюківського р\с від 12.06.2014 за ст. 185 ч. 1. - 120 часів громадських робіт, остаточно вважати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

- 24.11.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст.185 ч.2, КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4, КК України, вирок 3 місяці позбавлення волі по вироку Автозаводського р\с від. 15.07.2015 за ст. 125 ч , ст. 70 ч. 4 КК України, 2 роки 3 місяців позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.03.2017 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2019 близько 17:20 год. ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, перебував в магазині «АТБ» по вулиці Київській 5а м. Кременчука Полтавської області, де побачив на прилавку магазину червону рибу «голець Norven х\к вак\упак», внаслідок чого у останнього виник умисел, направлений на повторну крадіжку вище вказаного товару. Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 взяв з прилавку магазина «АТБ» товар «голець Norven х\к вак\упак», вартістю 525 грн. 97 коп., заховав під свою куртку та вийшов з вказаного магазину через касу не заплативши за вказаний товар. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 525 грн. 97 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі Пославського Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 18.02.2019 року укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та узгодили покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого Пославський Р.В. підтвердили факт укладання угоди, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у видіобмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим в особі Пославського Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі Пославського Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену 18 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов»язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: