Ухвала суду № 80511965, 13.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5156/15-ц

Провадження № 6/524/119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданого 01 березня 2016 року на виконання вищевказаного рішення.

Просили виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2015 року та у виконавчому листі, виданого 01 березня 2016 року на виконання вищевказаного рішення, а саме ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1», а потрібно «НОМЕР_2».

У судове засідання представник заявника, заінтересована особа не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2015 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за невиконання кредитного договору № 48/5249 СLРS2 від 28 січня 2012 року в сумі 2547,61 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 12 лютого 2016 року.

На виконання рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука 01 березня 2016 року було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду від 01 грудня 2015 року та у виконавчому листі виданого 01 березня 2016 року вказано ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1», що є опискою, оскільки дійсний ідентифікаційний номер відповідача - боржника ОСОБА_1 є «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 274, 278, 279, 353, 354,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Визнати опискою в резолютивній частині заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2015 року та у виконавчому листі, виданого 01 березня 2016 року на виконання вищевказаного рішення ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Внести в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2015 року по справі № 524/5156/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданого 01 березня 2016 року на виконання вищевказаного рішення виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: