Ухвала суду № 80511318, 18.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Провадження №2/425/4/19

Справа №425/450/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової (Вада) Ю.С.,

за участю учасників справи:

прокурора – Зубрицької Н.Є.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою, а тому відсутній предмет спору, а також просила на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву прокурора про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву прокурора, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно інформації, наданої 13.02.2019 року ГУ ДФС У Луганській області за № 1381//9/12-32-51-02-12, заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у ОСОБА_3М станом на 31.12.2018 року відсутня (а.с.140-144).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки відповідач сплатив заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у повному обсязі, а прокурор надала заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурором при поданні позовної заяви сплачено 1 762,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.1), а тому у зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає поверненню з державного бюджету 1762,00 грн. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про закриття провадження по справі та повернення судового збору – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою – закрити.

Повернути Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, 2, розрахунковий рахунок

№ 35211068000839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції

від 13 лютого 2018 року № 104 на суму 1 762,00 грн., через Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 18 березня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський