Ухвала суду № 80511308, 14.03.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

14.03.2019 425/394/19

1-кп/425/216/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання Брудницькій О.В.

за участю прокурора Гамаюнової А.І.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в

м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макіївка, Кременського району, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.

Прокурор заявила клопотання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Потерпілий та обвинувачений вважали за необхідне скласти досудову доповідь.

Прокурор заявила клопотання про виклик свідка для допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Також, прокурор заявила клопотання, яке надала суду у письмовому вигляді, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці на певний час доби, з покладенням обов'язків не залишати місце проживання з 20:00 до 8:00 годин наступної доби, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий та обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду даного цивільного позову в рамках кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314, ч.ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 встановивши строк підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду (не працевлаштований, неодружений, суспільно корисною працею не займається, не має сталих соціальних зв'язків) та може вчинити інше кримінальне правопорушення (раніше засуджений, обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку), суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Ризики, зазначені прокурором, щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення наразі є реальними та триваючими, і ці ризики виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на будь-який інший більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КПК України Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний законодавством передбачено, що вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Однак, позовна заява цивільного позивача ОСОБА_2 подана без додержання вказаних вимог, зокрема: позовна заява, в супереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позовна заяви не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8.ч.3.ст. 175 ЦПК України); позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); у позові не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Крім того, згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, проте позов не містить посилання на підстави звільнення від сплати судового збору.

В силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити цивільному позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позову шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання прокурора щодо виклику для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 128, 181, 291, 314-316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34) на 22 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Синянською Я.М. одноособово, за участю прокурора Гамаюнової А.І., потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації (Рубіжанський міський відділ філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області Міністерства юстиції) підготувати в строк до 22 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3,відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Викликати для допиту у судове засідання свідка ОСОБА_4

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на два місяці, тобто по 14.05.2019 включно, з покладанням на нього наступних обов'язків:

- не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 20 год. 00 хвил. до 08 год. 00 хвил. наступної доби;

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 14 березня 2019 року по 14 травня 2019 року включно, в частині дії запобіжного заходу.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Встановити цивільному позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками.

Роз'яснити цивільному позивачу, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута цивільному позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, цивільному позивачу та направити начальнику органу з питань пробації та начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. (ч.ч.4,5 ст. 181 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська