Ухвала суду № 80511260, 15.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.03.2019

ЄУ № 420/218/19

Провадження №1-кп/420/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Білик О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000028 від 01.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чунояр Богучарського району Красноярського краю, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не є депутатом, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за наступних обставин.

Згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 26.03.2012, провадження № 2/1219/133/12, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2012 до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_2, знаючи про свій обов'язок, встановлений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.03.2012, щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, грубо порушуючи обов'язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи умисно, посягаючи на нормальний розвиток та здоров'я своєї дитини, починаючи з 18.08.2015 по 05.02.2019, не маючи обмежень по стану здоров'я, тобто будучи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів умисно до центру зайнятості населення не звертався, офіційно не влаштовувався на роботу. Отримуючи дохід від нерегулярних, випадкових заробітків на території Російської Федерації, ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу своїй малолітній доньці у повному обсязі не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 18.08.2015 по 05.02.2019, яка згідно довідки Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №638/16.22-41 від 05.02.2019, становить 24620,11 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Дослідивши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що дане кримінальне провадження було розпочато в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, на підставі ч.4 ст.26 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000028 від 01.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.В. Пронька