Ухвала суду № 80510659, 13.03.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7059/15-ц

Провадження № 2/405/1759/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/7059/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року в сумі 6 286 доларів США 99 центів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 25 587 грн. 24 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення зміни в Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року «Графіком погашення кредиту», виклавши розрахунок платежів за договором у національній валюті України – гривні, із розрахунку співвідношення долару США до гривні за курсом Національного банку України діючим на день укладення договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року, з моменту укладення кредитного договору – 09 вересня 2008 року.

Крім того, ухвалою суду від 23 травня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору було зупинено.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

На адресу суду 11.03.2019 року від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 )діє на підставі довіреності №21-1/231 від 03.01.2019 року надійшла заява, яка зареєстрована судом за вх. № 6032, про залишення поданого ПАТ «УкрСиббанк» позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окрім того, позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) ОСОБА_1 подано до суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 1318 від 21.01.2019 року, в якій останній просив залишити без розгляду поданий ним (ОСОБА_1І.) зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання внесення змін до договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача за первісним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заяви повноважного представника позивача за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк», та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду відповідно не суперечать законодавству, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (акціонерного товариства «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року в сумі 6 286 доларів США 99 центів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 25 587 грн. 24 коп., - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (акціонерного товариства «УкрСиббанк») про спонукання внесення змін до договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року в частині внесення змін в Додаток №1 «Графік погашення кредиту», з викладенням розрахунку платежів за Договором в національній валюті України – гривні, із розрахунку співвідношення долару США до гривні за курсом Національного Банку України, діючим на день укладання договору про надання споживчого кредиту № 11392656000 від 09 вересня 2008 року, з моменту укладення договору, а саме: 09 вересня 2008 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3