Ухвала суду № 80510526, 18.03.2019, Тетіївський районний суд Київської області

18.03.2019 Провадження по справі № 2/380/121/19

Справа № 380/171/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської районної ради Київської області, Тетіївської районної центральної лікарні до ОСОБА_1, третя особа фінансове управління Тетіївської районної державної адміністрації, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Керівник Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської районної ради Київської області, Тетіївської районної центральної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, посилаючись на те, що відповідач відмовляється від добровільного відшкодування заподіяних збитків.

Представник Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій відмовилася від позову та просить суд закрити провадження у справі в зв’язку з повним розрахунком відповідачем, розгляд справи провести без участі представника прокуратури.

Представник Тетіївської районної ради Київської області та представник Тетіївської районної центральної лікарні в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав, надавши квитанцію від 02.03.2019 року про повну оплату заподіяних збитків.

Представник третьої особи фінансового управління Тетіївської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи без участі представника, розгляд справи покладає на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої представником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області заяви, позивач просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської районної ради Київської області, Тетіївської районної центральної лікарні до ОСОБА_1, третя особа фінансове управління Тетіївської районної державної адміністрації, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович