Ухвала суду № 80509870, 18.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/930/17

Провадження 2-859/19

ухвала

18 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

за участю прокурора Воробйова В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 академії наук України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллора консалт» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_15 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки питання щодо участі прокурора в цивільній справі в інтересах Держави від імені відповідного державного органу передано на розгляд до ОСОБА_16 Верховного Суду (справа №587/430/16-ц). Правовідносини в обох справах є подібними правовідносинами. Просить зупинити провадження у даній справі до перегляду ОСОБА_16 Палатою Верховного Суду цивільної справи №587/430/16-ц,

В підготовчому засіданні представники відповідачів клопотання підтримали.

Прокурор та представник ОСОБА_1 Наук України щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.

Суд вивчивши клопотання, вислухавши сторони, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднанню палатою, ОСОБА_16 Палатою Верховного Суду.

Вивчивши подану представником в обґрунтування заяви про зупинення провадження ухвалу Верховного Суду від 06.02.2019 року та матеріали цивільної справи, що розглядається Обухівським районним судом, суд не погоджується з доводами про подібні правовідносини у обох справах, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 222, 252, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_15 про зупинення провадження у справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 академії наук України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллора консалт» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Суддя Т.В. Проць